FibroScan vs. iLivTouch：无创肝检技术谁更胜一筹？权威数据揭秘核心差异

在全球肝病诊断领域，无创检测设备正逐步替代传统肝活检，成为临床评估肝脏健康的新标杆。其中，FibroScan与iLivTouch（原FibroTouch）两大设备备受关注。本文基于技术原理、临床验证及国际认可度，深度解析两者在检测肝脏硬度与脂肪肝精准度上的差异，为医疗从业者与患者提供科学参考。
FibroScan：20年技术积淀，全球肝病诊断的“金标准”
2003年，法国Echosens公司推出的FibroScan，凭借其专利技术“振动控制瞬时弹性成像（VCTE™）”，开创了无创肝纤维化检测的先河。其核心功能包括：LSM（肝脏硬度测量）：精准评估肝纤维化程度，助力肝硬化早期诊断；CAP（受控衰减参数）：量化脂肪肝病变，为代谢相关肝病提供关键数据；以及SSM（脾脏硬度测量）：脾脏硬度测量，用以评估门脉高压

立足临床，深耕循证

以SSM的开发为例，SSM值的设置源于临床提出了对肝硬化并发症（如门静脉高压、食管静脉曲张）的无创检测需求，2010年，团队开发了针对脾脏的专用模式，将振动频率提升至100Hz，优化算法（如MLE）以克服近场效应,实现脾脏硬度的精准测量。2018年，在《Ultrasound in Medicine & Biology》发表研究，证实新型参数SSM在检测大食管静脉曲张的AUROC达0.81，显著优于传统方法。而后该功能才陆续在产品上搭载发布，EASL 2021中推荐SSM作为患者的风险分层指标之一。由此可以看到，FibroScan提供的每一个参数背后都有着充分的技术积淀，产品验证和临床循证，每一步都走得扎实，可靠，不负初心。

权威背书，数据说话

FibroScan的技术优势已获全球5200余篇学术文献支持，并被WHO、EASL、APASL等200多项国际指南列为肝病管理首选设备。临床数据显示，其LSM与CAP检测结果与肝活检的一致性超90%，成为肝病动态监测与长期随访的可靠工具。

FibroTouch：效率提升，但临床验证存短板

作为后来者，FibroTouch虽在操作便捷性上有所突破（如检测时间短、成功率较高），但其核心指标LSM与UAP（超声衰减参数）缺乏国际指南推荐，且临床循证数据不足。临床实践中发现， iLivTouch（原FibroTouch）采用的宽频带采样方式可能导致检测信号可能覆盖肝脏邻近组织，导致冗余数据干扰；同时由于质控算法不足，使得设备未能有效甄别非肝源信号，部分无效检测结果未被自动剔除；最终导致检测结果的稳定性与可重复性降低，可能影响肝纤维化动态评估及长期疗效追踪的科学性。

核心差异：技术严谨性决定临床价值

FibroScan的每一项功能升级均以多年临床研究为基础，从参数开发到指南纳入耗时近十年，体现了“技术为临床服务”的理念；而FibroTouch为追求检测效率，在严格质控与精准识别上妥协，或影响结果的准确性、稳定性及一致性，从而干扰个体化治疗决策。

结语

在肝病无创诊断领域，FibroScan凭借扎实的临床验证与国际权威认可，仍是当前肝纤维化与脂肪肝无创定量评估的“金标准”。医疗机构与患者在选择设备时，需权衡“便捷性”与“精准性”，以临床需求为核心，优先选择循证支持充分的解决方案。